Anonymous - 2013-03-05, 15:57
Jestem też tego samego zdania! Nie po to koledzy trudzą się na właściwą formą regulaminu, by inni czytali go"przelotem" 
Anonymous - 2013-03-05, 16:33 Bez rejestrowania się na forum nie ma pisania ani czytania. Wystarczy już tych gości ketiw38 - 2013-03-05, 18:54 Coż mam mówić gościowi - bardzo dobrze, że tak na początku jesteśmy testowani za co dziękuje. Niech GOŚĆ coś od czasu do czasu napisze zobaczymy jak to będzie. Niestety musimy uczyć się wszystkiego od podstaw, żadnej pomocy. Anonymous - 2013-03-05, 20:53
Natasza - 2013-03-06, 06:14
To jak? Pouczymy się razem, czy też mamy razem popłakać? "Anonimowi" nie byli tacy źli. Wypowiedzi ich nie były złośliwe Oczywiście jednym z nich była moja osoba 
Anonymous - 2013-03-06, 07:40
Natasza - 2013-03-06, 07:54
To tylko przyznanie się do winy- naruszenie regulaminu Myślę, że zostanę rozgrzeszony z mojego występku. 
ketiw38 - 2013-03-06, 08:22 Już wystarczy podziękowań gościowi. Są powyżej
Natasza - 2013-03-06, 09:16
Jak najbardziej zgadzam się z powyższą wypowiedzią. Uważam, że za długo już trwa dyskusja w temacie regulaminu. Czas zweryfikować propozycje użytkowników forum 
ketiw38 - 2013-03-06, 09:47 Tak jest w tym trochę racji ponieważ nikt nic nowego nie wnosi. Jednakże nikt nam nie zarzuci, że nie mógł zabrać głosu w dyskusji nad regulaminem. Natasza - 2013-03-06, 10:43
Poniżej móje osobiste odczucia do niektórych punktów regulaminowych. 2. W sprawach dotyczących forum ostateczna decyzja należy do Admina. 3. Moderator ma również prawo do samodzielnego podjęcia decyzji w kwestiach dotyczących forum, jednak ta może może zostać zmieniona przez Admina. 4. W celu niepowielania wątków korzystaj z opcji szukaj. 6. Unikaj zbaczania z głównego wątku tematu oraz powstrzymuj się od zamieszczania postów nic do niego nie wnoszących. 7. skreślony 8. Powstrzymaj się od wycieczek osobistych w stosunku do biorących udział w dyskusji. 9. Posty i wątki niezgodne z regulaminem będą kasowane bądź ich treść będzie edytowana przez moderatorów. 11. Na forum zabrania się używania słów wulgarnych i obraźliwych, propagowania przemocy, pornografii i treści rasistowskich. 12. Każdy użytkownik ma prawo do umieszczania awatarów oraz podpisów, które nie mogą zawierać treści zabronionych w pkt 11 niniejszego regulaminu. Bez narzucania czegokolwiek
Anonymous - 2013-03-06, 13:56
Z regulaminu rejestracji.
Wg mojej oceny pkt. 2 i 3 zbędny. Niczego nowego nie wnosi, niż to co już jest. webmaster -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Webmaster administrator -> http://pl.wikipedia.org/w...r_(informatyka) moderator -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moderator_(internet) Poniższy tekst pokazuje, że należy zrezygnować z władczej roli administratora i/lub moderatora. Odpowiedzialność moderatora (administratora) forum za posty użytkowników a pomówienie Jestem moderatorem forum internetowego. Jeden z użytkowników, który został oszukany przez pewną firmę, opisał na forum tę sprawę, wstawił umowę i zdjęcia. Właściciel tej firmy oskarżył mnie o pomówienie – chodzi o to, że nie usunęłam z forum wspomnianego posta użytkownika. Problem w tym, że pochodzę z małego miasteczka, a policjanci, szukając mnie, odwiedzili moich rodziców (nie mieszkam z nimi) i powiedzieli im, że „robiłam przekręty w internecie”. Wieść się rozeszła po miasteczku i wszyscy mają mnie za wielkiego przestępcę. Czy policjanci mogli tak powiedzieć? Wszyscy o mnie teraz gadają, wstyd mi wychodzić z domu... W pierwszej kolejności należałoby się zastanowić nad kwestią Pani odpowiedzialności jako moderatora forum za wpisy na nim umieszczane. Nieżyczliwy wpis na forum, aby dawał podstawę do ścigania karnego, musi pomawiać przedsiębiorcę o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu lub rodzaju działalności, a informacja ta jest nieprawdziwa (art. 212 Kodeksu karnego). W przypadku publicznego działania – a z takim mamy do czynienia przy publikacji na forum internetowym – w określonych przypadkach nawet publikowanie informacji prawdziwej może stanowić zniesławienie. Do ścigania konieczne jest wystąpienie przez osobę poszkodowaną z oskarżeniem prywatnym. Generalnie za umieszczenie wpisu pomawiającego odpowiada przede wszystkim autor tego wpisu. Jeśli zaś chodzi o odpowiedzialność administratora (moderatora), to trzeba tu przede wszystkim przytoczyć art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, zgodnie z którym nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę, nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych. Powyższy przepis wyłącza więc odpowiedzialność administratora za wpisy na forum. Jednak możliwa jest pewna sytuacja, gdy odpowiedzialność może spaść na administratora – dzieje się tak wówczas, gdy mimo prośby osoby pomówionej administrator odmawia usunięcia lub zmiany treści wpisu z forum lub komentarzy albo tego nie zrobił. W takiej sytuacji odpowiedzialność obarcza nie tylko autora wpisu, ale i administratora forum. Należy też pamiętać, że większość forów nie podlega moderacji przed upublicznieniem wpisu, a jedynie po jego publikacji. Z tych też względów administrator forum może nie wiedzieć o istnieniu takiego wpisu. W związku z powyższym stanąłbym na stanowisku, że tylko w sytuacji opisanej powyżej wchodziłaby w grę Pani odpowiedzialność jako moderatora za ewentualne pomówienie umieszczone na Pani forum. Natomiast jeśli chodzi o zachowanie policjantów, to należy pamiętać, że zgodnie z art. 14 ust. 3 ustawy o Policji policjanci w toku wykonywania czynności służbowych mają obowiązek respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka. Ponadto zgodnie z zasadami etyki zawodowej policjant powinien kierować się zasadami współżycia społecznego i postępować tak, aby jego działania mogły być przykładem praworządności i prowadziły do pogłębiania społecznego zaufania do policji. Ponadto policjant powinien przestrzegać zasad poprawnego zachowania oraz zachować dyskrecję. Poza tym policjant powinien zachować bezstronność przy wykonywaniu swoich czynności. Należy również pamiętać, że zgodnie z art. 42 ust. 3 Konstytucji każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Zasada domniemania niewinności została także wyrażona w § 1 art. 5 Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.), który stanowi, że oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Założeniem tej zasady jest domniemanie uczciwości każdego obywatela, chyba że dowiedziona zostanie jego nieuczciwość. Adresatem normy wyrażonej w art. 5 § 1 K.p.k., w której swój wyraz znalazła zasada domniemania niewinności, są przede wszystkim organy prowadzące postępowanie, a więc m.in. policja. Mając na uwadze powyższe, uważam, że policjanci, przekazując osobom trzecim informację, że „robiła Pani przekręty w internecie”, mocno naruszyli swoje uprawnienia i reguły postępowania w tego typu sytuacjach, dopuszczając się jednocześnie naruszenia Pani dób osobistych. W prawie nie ma dokładnej definicji pojęcia „dóbr osobistych”, można jednak przyjąć, że odnosi się ono do uznanych przez społeczeństwo oraz system prawny wartości obejmujących fizyczną i psychiczną integralność człowieka, jego indywidualność, godność i pozycję w społeczeństwie. Kwestię dóbr osobistych regulują przepisy Kodeksu cywilnego. Kodeks cywilny jednak również nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz jedynie ogranicza się do stwierdzenia, że są nimi w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska (art. 23). Wyliczenie to nie jest w pełni wyczerpujące, gdyż wynika to z istoty zmienności katalogu dóbr osób. Niewątpliwie więc takie wartości, jak cześć, dobre imię danej osoby stanowią jej dobra osobiste. W prawie są przewidziane środki ochrony dóbr osobistych. Środki te mają formę powództwa i mogą być skierowane przeciwko dowolnej osobie fizycznej, która dopuściła się naruszenia dóbr osobistych. Środki ochrony dóbr osobistych zostały przewidziane przede wszystkim w Kodeksie cywilnym. Przybierają one postać roszczeń majątkowych oraz niemajątkowych. Wśród nich możemy wyróżnić: 1.Roszczenie o zaniechanie działania – przed sądem można żądać zaniechania działań, które zagrażają dobrom osobistym bądź je naruszają. 2.Roszczenie o usunięcie skutków naruszenia dobra osobistego – z art.24 wynika, że w razie dokonanego już naruszenia dobra osobistego ten, czyje dobro zostało naruszone, może żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Składanie oświadczenia będzie niewątpliwie występowało z reguły w przypadkach naruszenia takich dóbr, jak godność, cześć – oświadczenie w tych sprawach może być różne, zarówno co do treści, jak i formy, może np. zawierać odwołanie określonych zarzutów, przeproszenie, wyrażenie ubolewania. 3.Roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne lub zapłatę na cel społeczny – dochodzenie zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany przez poszkodowanego cel społeczny nie jest zależne od rodzaju naruszonego dobra osobistego ani też od rodzaju żądanej i udzielonej ochrony niemajątkowej. Każdy może żądać, aby krzywdy, którą doznaje w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych, zostały w pewien sposób zrekompensowane. Zadośćuczynienie doznanemu uszczerbkowi fizycznemu czy też psychicznemu ma nastąpić przez świadczenie pieniężne na rzecz osoby, której dobro zostało naruszone, albo na cel społeczny (może to być PCK, Caritas, dom dziecka) – zależy to od woli żądającego ochrony. Dla pełności odpowiedzi pragnę dodać, że ochronie dóbr osobistych służą również pojęcia zniesławienia i zniewagi – działania te są przestępstwami i popełnienie ich pociąga odpowiedzialność karną. Karane są one karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, w zależności od charakteru przestępstwa. Powyżej przedstawiłam środki obrony w przypadku naruszenia dóbr osobistych, natomiast to do Pani należy decyzja o zasadności i konieczności ich użycia. Na koniec pragnę dodać, że może Pani złożyć skargę na zachowanie policjantów do komendanta miejskiego policji. http://www.eporady24.pl/o...,4,53,1844.html Natasza - 2013-03-06, 14:03 Regulamin powinien uwzględnić również nazwę użytkownika. Czy etyczna jest nazwa użytkownika „xxx”, który zarejestrował się w dniu dzisiejszym. Jakoś dziwnie dostrzegam w niej podtekst skierowany w zarejestrowanego się już na forum użytkownika. Anonymous - 2013-03-06, 14:08 Dobra rada: Ketiw wypisz się jak najszybciej z tamtego forum z administrowania czym kolwiek. Włącznie z kojarzeniem tamtego forum z tym. DARIO64 - 2013-03-06, 14:08
Te konto zostanie usunięte ,już podziękowałem tej osobie za sprawdzenie naszej czujności (podwójne logowanie ) . 
[ Dodano: 2013-03-06, 14:09 ]
Już to zrobił . [ Dodano: 2013-03-06, 15:23 ] Spróbowałem ogarnąć propozycje w jedną całość ,bo się pogubimy .
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
